Jari, en halua kiistaa, eiettko tuote- ja palvelumuotoiluun kannattaisi panostaa nykyista enemman. Arsyynnyn kuitenkin jokaisen kerran nahdessani puhuttavan luovista aloista ikaankuin kyse olisi niista aloista, jotka ovat verrattain samanlaisina ja paikalleen jamahtaneina jatkaneet insinoorialoista erillisina valistuksen ajoista alkaen. Leonardo oli viela uutta etsiva luova taiteilija ja luova insinoori, mutta useimmat sen jalkeiset luovien alojen edustajat ovat yhta luovia kuin Mandelbrotin kaava x(n+1)=x(n)**2+c, jonka avulla syntyy rajaton maara erilaisia kauniita Mandelbrotin fraktaalikuvia.Insinoorien ja ekonomien miehittamat alat erityisesti itseorganisoituvuuden ohjaaman markkina- ja verkostomekanismin avulla ovat uudistaneet itsensa toistuvasti ja osoittaneet kykynsa rakenteiden uudistamiseen tavalla, johon ns. luovat alat eivat ole kyenneet renesanssin jalkeen, koska rakenteet on kahlittu hierarkisiin jarjestelmiin ja jaykkiin sopimuksiin. Luovat alat ovat yksi kiivaimpia pysahtyneisyyden puolustajia.Insinoorien ja ekonomien piirissa luovuutta on paljon enemman kuin naiden pysahtyneiden alojen piirissa jo nyt ja viela paljon enemman saataisiin aikaan, kun luovuutta ammennettaisiin ja odotettaisiin niilta, joilla on myos teknologian ja talouden osaaminen. Useimmat luovat ihmiset suhtautuvat teknologiaan ja talouteen kuten hirvioihin, ja tama etaantyminen Leonardon hienosti viitoittamalta luovuuden tielta, jossa taiteilija oli yleensa myos insinoori ja kokeili ja kaupallisti yleensa ensimmaisena uudet teknologiat, siita nykyiset luovat alat ovat harvinaisen etaalla.Tilastokeskus vastustaa myos luovien alojen kasitetta, koska sita ei ole mahdollista mielekkaasti rajata, mutta tasta huolimatta valtio puhuu naista ja on asettanut tavoitteeksi naiden edistamisen. Mielestani tassa Leonardon jalkeisen erottumisen virhetta vain pahennetaan.Olisi paras puhua luovista ihmisista kaikilla aloilla!